"על פניו, נראה שמדובר בהתנהגות בוטה ומכוערת"

10 תגובות על "על פניו, נראה שמדובר בהתנהגות בוטה ומכוערת"

חיילת מפגרת, פשוט לא כל ילד בן 18 יכול להיות במחסומים… מישהו צריך, בינתיים, ונראה שתמיד יהיה איזה דביל שיעשה שטויות, גם אם בואו נודה, לא בדיוק התעללה בהם.

פשוט מטומטמת.

אבל!
להשוות אותה ללינדי אינגלנד זה לא לעניין בכלל.
שם התעללו ויזמו מעשים התעללות, לא צילמו תמונה על הדרך.

אפשר לדבר על אתיות, על מוסריות, על התנהגות מגעילה, אבל זה מרחק שנות אור ממה שהיה בעירק.

יש סיבה למה אפ אחד לא עונה על השאלה שהעלתה החיילת מול העיתונות –
"כשאתם מפרסמים תמונות של שבויים כפותי, גופות מרוטשות וכדומה בטלויזה זה לא התנהגות מכוערת?

ועוד שאלה – זה שאתם מפרסמים פה את התמונה שלה – לדייק – עדיין לא הורשעה בדבר – זה לא התנהגות בוטה ומכוערת – או אולי מגמתית?

חים היקר,
הסיבה שאף אחד לא עונה על השאלה הזאת היא כי היא שאלה מראש נועדה כדי להתריס ולהתמם. מה בעצם השאלה שלך? למה בטלוויזיה או פה באתר מותר להראות ולךהאסור? לא צריך להיות גאון כדי להבין שזה תלוי בכוונה ובהקשר, לא להראות את הדברים – זה כמו לטאטא מתחת לשטיח. כשמפרסמים את הדברים הבקשרים האלו בעצם שואלים את השאלה (החשובה מאוד): באיזה חברה לעזזל גידלו את הקופה הזאת שהיא מעיזה בכלל להתנהג ככה, ומה זה אומר על החברה הזאת

השאלה שלה מקבלת תוקף אחר אם היא היתה נשאלה בהקשר אחר – וכן, יש מקום לשאול את השאלות האלה. הם אפילו שאלות חכמות ומאתגרות יותר ממה שנראה (אתה מוזמן לקרא את להתבונן בסבלם של אחרים, סוזאן זונטאג).

לאיזה הרשעה בדיוק אתה מחכה מעבר למה שרואים בתמונה עצמה? או שגם אתה מאלה שלא מבינים מה לא בסדר? אין ספק שהחיילת איננה תופעה מבודדת והיא חלק ממציאות בעייתית שמלובה בין השאר על ידי התקשורת, אבל זה בדיוק העניין – לדבר על המציאות שהחיילת הזו היא תוצר שלה וגילמה באופן כה מדוייק

אני זוכר את תמונת המחזור הזו שפורסמה ב2004:
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=517346
מפתיע עד כמה היא קלה לעיכול אל מול התופת הנוכחית.
במובן הזה הטענה של החמודה הזו היא טענה חלשה מאד – התמונות שחברה שלה
צילמה גרועות הרבה יותר מתמונות של גופות מרוטשות. זו פורנוגרפיה
"חיה" (לשים לב לתגובה של הצלמת: "עדן… עומד לו עלייך… חחחח בדוק!!!"), לעומת
זירת הפשע שלאחר מעשה מימי האינתיפדה השנייה. במילים אחרות – האפשרות שלה לעשות משהו
(להוריד להם את הפלנלית?) כל כך אקטואלית עדיין, שזה קשה מדיי לצפייה.

הבעיה בתמונה היא היחס הלא אנושי וההתיחסות אל החפותים כאל אביזר או אובייקט. אך מה שאני אומר הוא פרשנות או המשמעות שנגזרת מן התצלום. ברור שאיני אוהב את הפעולה שנקטה החיילת אם בשל תמימותה או טיפשותה או אטימות אנושית. הבעיה מתחילה כאשר ההתיחסות לתצלום אינה אסתטית אלא מוסרית. באותו האופן יש בעיה לדעתי עם תמונות כמו בפיגועים (למשל התצלום של הפיגוע בקו 5 של זיו קורן) שממוצאים אותן בחלל המוזיאון ושם הם לא מתפקדים כאינפורמציה חדשותית אלא כתמונה בעלת ערך אסתטי. להפוך סיטואציה כואבת של גופות ודם לצבעוניות אסתטית היא מעשה לא פחות מוסרי.

למה זה מעורר כזו תגובה, אני ברצינות שואל, אחרי רצח של אב את בניו ובנותיו, הרי אנחנו מוקפים בזוועה, הכיבוש כאן הרבה זמן, הזוועה קיימת, היחס הרע לכל החריגים האחרים וכו.

"בלי וזלין" אמר רמטכ"ל ולא סתם רמטכ"ל אלא בעלה של עיתונאית שמאל ציונית פמיניסטית.

נראה לי שכל התופעה של התקשורת שמרימה לאויר נושא ואז מפמפת אותו כדי להפיק את קולות האיכס ההרמוניים, היא תופעה יותר חשובה מהגברת הזו שלא עשתה הרבה מעבר למה שרואים בצילום הפגנת סלידה ממעשיה מובנת אבל פה הסלידה מתוזמנת, מבויימת, בורגנית, כמו ריח רע במקום מכובד, אנחנו חיים במקום מכובד?

ממתי?

[…] מזרחית יש בגינוי מימד גזעני. גם יונתן אמיר, בפוסט "על פניו, נראה שמדובר בהתנהגות בוטה ומכוערת" התייחס לנושא השיוך העדתי ותהה: "אם הטיפול התקשורתי […]

אין כמו נושא מהחדשות כדי למשןך כמות נאה של תגובות, זה עובד. אני עם יואב יצחק.

[…] המדינה ששלחה אותו למשימתו. כך היה באבו-גרייב וכך היה גם במקרה של עדן אברג'יל – חיילת לשעבר שתצלומיה לצד עצירים פלסטינים כפותים […]